破产债权确认纠纷 （2019）黑07民初20号

被告对欠付原告182075.8元款项事实无异议，本院予以确认。现本案的争议焦点问题是原告起诉是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日其计算。”第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告依法提出诉讼时效的抗辩。经审查，原告与西林钢铁集团有限公司物资采购公司于2014年6月进行对账，确认被告尚欠原告账面余额182075.8元，故应当自2014年7月1日作为本案诉讼时效的起算点。因原告未提交充分证据证实其在此后期间向被告主张过权利，本案诉讼时效期间已经届满，且无证据证实存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，故原告起诉已超过法定诉讼时效期间，丧失了本案的胜诉权。综上所述，原告宝泰隆公司的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告宝泰隆新材料股份有限公司的诉讼请求。案

被告对欠付原告182075.8元款项事实无异议，本院予以确认。现本案的争议焦点问题是原告起诉是否超出诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日其计算。”第一百九十二条规定，“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”本案中被告依法提出诉讼时效的抗辩。经审查，原告与西林钢铁集团有限公司物资采购公司于2014年6月进行对账，确认被告尚欠原告账面余额182075.8元，故应当自2014年7月1日作为本案诉讼时效的起算点。因原告未提交充分证据证实其在此后期间向

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民初20号原告：宝泰隆新材料股份有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路**。法定代表人：焦云，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳川，该公司法务部部长。被告：建龙阿城钢铁有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区北环路**诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：付晓斌，北京市君合律师事务所律师。原告宝泰隆……