机动车交通事故责任纠纷 （2014）贺民一终字第262号

上诉人认为贺州市公安局交通警察支队对本案作出的贺公交认字（2014）第4511026201400005号道路交通事故认定书错误，认为是被上诉人翟秋淳违规超速驾驶导致本案事故的发生，但其并未提供有效证据证实这一事实，综合本案的证据材料，也未有证据可以证实被上诉人翟秋淳有超速驾驶的事实，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。贺州市公安局交通警察支队作出的贺公交认字（2014）第4511026201400005号道路交通事故认定书依据本案事故发生经过、形成原因及现场勘验笔录、当事人询问笔录等证据对本案事故责任的认定合法有据，且上诉人一方在签收该道路交通事故认定书后也未提出书面复核申请，一审判决依据该道路交通事故认定书及本案的实际，划分本案各方当事人的责任比例正确，本院予以维持。上诉人请求被上诉人承担本案事故的全部责任与其一审时的起诉请求不符，且没有事实和法律依据，本院不予支持。综上分析，上诉人张国珍、刘玉峰、刘玉娣、刘见娣的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

上诉人认为贺州市公安局交通警察支队对本案作出的贺公交认字（2014）第4511026201400005号道路交通事故认定书错误，认为是被上诉人翟秋淳违规超速驾驶导致本案事故的发生，但其并未提供有效证据证实这一事实，综合本案的证据材料，也未有证据可以证实被上诉人翟秋淳有超速驾驶的事实，故对于上诉人的该主张，本院不予支持。贺州市公安局交通警察支队作出的贺公交认字（2014）第4511026201400005号道路交通事故认定书依据本案事故发生经过、形成原因及现场勘验笔录、当事人询问笔录等证据对本案事故责任的认定合法有据，且上诉人一方在签收该道路交通事故认定书后也未提出书面复核申请，一审判决依据该道

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第262号上诉人（一审原告）：张国珍。上诉人（一审原告）：刘玉峰。上诉人（一审原告）：刘玉娣。上诉人（一审原告）：刘见娣。四上诉人共同委托代理人：张有聪。被上诉人（一审被告）：翟秋淳。委托代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄松林。委托代理人：黎春桥。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司……