保证合同纠纷 （2015）盐商终字第0142号

第一，关于案涉借款合同是否有效的问题。根据已经生效的（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决书，案涉借款属于何建康非法吸收公众存款众多犯罪事实之一，且在刑事案件审理过程中，何建康对公诉机关的指控的犯罪事实亦无异议，故案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应认定为无效借款合同。第二，关于案涉借款合同实际交付借款金额的问题。在刑事案件审理过程中，被告人何建康对于检察机关的指控，无论是事实还是数额均未提出异议，已经生效的刑事判决也有相关的记载，故应认定王登友作为出借人已将相关款项交付给了借款人何建康。第三，关于杨正亚在本案中是否承担民事责任，如果承担，应当承担何种民事责任的问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。本案中，案涉借款合同是主合同，担保合同是从合同。因案涉借款合同为无效合同，故作为从合同的担保合同亦无效。借款人何建康一直在盐城市亭湖区黄尖镇从事非法吸收公众存款的犯罪活动，具有一定

第一，关于案涉借款合同是否有效的问题。根据已经生效的（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决书，案涉借款属于何建康非法吸收公众存款众多犯罪事实之一，且在刑事案件审理过程中，何建康对公诉机关的指控的犯罪事实亦无异议，故案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，应认定为无效借款合同。第二，关于案涉借款合同实际交付借款金额的问题。在刑事案件审理过程中，被告人何建康对于检察机关的指控，无论是事实还是数额均未提出异议，已经生效的刑事判决也有相关的记载，故应认定王登友作为出借人已将相关款项交付给了借款人何建康。第三，关于杨正亚在本案中是否承担民事责任，如果承担，应当承担何种民事责任

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第0142号上诉人（原审被告）杨正亚。委托代理人陈巍炜、王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王登友。委托代理人祁立平、樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律工作者。上诉人杨正亚因与被上诉人王登友保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭东商初字第0117号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……