建设工程施工合同纠纷 （2019）粤01民终9875号

本案为建设工程合同纠纷。《麓湖轩项目消防工程施工合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据麓湖轩公司、振兴公司的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、振兴公司是否应支付工期逾期违约金；二、麓湖轩公司是否存在迟延支付工程款的行为。关于第一个争议焦点。合同约定，在施工过程中，如因麓湖轩公司原因或其他双方不可抗拒的因素造成工程延误的，振兴公司应在三日内向麓湖轩公司书面提出工期顺延申请，经麓湖轩公司总经理审批签字确认并加盖公章后，工期可作相应顺延，如振兴公司未按时提出顺延工期申请，则视为工期无需顺延。据此，工期顺延的两个必要条件为振兴公司向麓湖轩公司提出书面申请并经麓湖轩公司同意。麓湖轩公司、振兴公司确认振兴公司未曾就涉案消防工程向麓湖轩公司提出过书面的工期顺延的申请，因此，振兴公司关于工期延误是麓湖轩公司的原因所致的抗辩意见，一审法院不予采纳。合同约定涉案消防工程工期为280天，现有证据未能反映麓湖轩公司、振兴公司双方对工期的变更达成过一致意见，双方确认开工日期为2013年12月10日，故振兴公司应依约在2014年9月16

本案为建设工程合同纠纷。《麓湖轩项目消防工程施工合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据麓湖轩公司、振兴公司的诉辩及陈述，本案的争议焦点为：一、振兴公司是否应支付工期逾期违约金；二、麓湖轩公司是否存在迟延支付工程款的行为。关于第一个争议焦点。合同约定，在施工过程中，如因麓湖轩公司原因或其他双方不可抗拒的因素造成工程延误的，振兴公司应在三日内向麓湖轩公司书面提出工期顺延申请，经麓湖轩公司总经理审批签字确认并加盖公章后，工期可作相应顺延，如振兴公司未按时提出顺延工期申请，则视为工期无需顺延。据此，工期顺延的两个必要条件为振

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9875号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东振兴建设股份有限公司（原名称为广东振兴建设工程有限公司）。住所地：广州市越秀区八旗二马路48号内自编1号主楼15楼（部位：自编1502A、1506、1508房）。法定代表人：富三伟，董事长。委托诉讼代理人：肖健，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市麓湖轩房地产开发有……