继承纠纷 （2014）三中民终字第13257号

《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。根据上述规定，遗嘱为要式法律行为，需符合法定的形式方能具有法律效力。本案中，郭×1持有的遗嘱在形成过程中并无合法的遗嘱见证人在场见证，亦无关×1本人签名，故该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件而不具有法律效力，应认定为无效遗嘱。郭×1提交的视听资料亦无法证明了该遗嘱的订立具备法定的形式要件，一审法院认定涉案遗嘱无效，将本案按照法定继承处理并无不当。本案中，郭×1主张其对关×1尽了主要赡养义务，应多分得关×1的遗产。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。郭×1主张自己应当多分遗产，即应举证证明自己对关×1的生活提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，现郭×1提交的证据不足以证明上述事实，

《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。根据上述规定，遗嘱为要式法律行为，需符合法定的形式方能具有法律效力。本案中，郭×1持有的遗嘱在形成过程中并无合法的遗嘱见证人在场见证，亦无关×1本人签名，故该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件而不具有法律效力，应认定为无效遗嘱。郭×1提交的视听资料亦无法证明了该遗嘱的订立具备法定的形式要件，一审法院认定涉案遗嘱无效，将本案按照法定继承处理并无不当。本案中，郭×1主张其对关×1尽了主要赡养义务，应多分得关×1的遗产。本院认为，根据《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13257号上诉人（原审原告）郭×1，女，1952年6月6日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭×2，男，1978年8月19日出生。委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。委托代理人魏文慧，北京市华品律师事务所实习律师。原审原告郭×3，女，1955年7月……