民间借贷纠纷 （2018）浙06民终1632号

一、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。杨黎明于2015年4月15日出具的借条载明借款本金为117万元，并于2016年10月22日对该借条再次进行确认，且该数额能与2017年2月20日结算单的240万元相印证（徐国权陈述该240万元系由117万元本金及该款自2015年4月15日起至2017年2月15日止按月利率4%计算的利息和该款按20%计算的违约金相加得出）；二、杨黎明作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，现其抗辩实际借款仅288000元，但未能就为何出具该借条作出合理解释，亦未能向该院提供其他证据否定该借条记载的内容，故对其抗辩意见，难以支持；三、根据2017年2月20日的借款结算单记载：“其中2013年6月26日已支付壹拾万元，凭银行支付单为准”，结合杨黎明向法庭提供的汇款凭证及徐国权的庭审陈述，杨黎明于2013年6月26日的支付的10万元未能在本案讼争借款结算过程中予以扣除，但鉴于该款实际发生于2015年4月15日前，故该院予以扣除本金。至2015年4月15

杨黎明、赵月红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1632号上诉人(原审被告)：杨黎明，男，1961年8月6日出生，汉族，住诸暨市。上诉人(原审被告)：赵月红，女，1964年3月27日出生，汉族，住上海市宝山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄天君，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐国权，男，1964年9月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务……