民间借贷纠纷 （2017）川01民终8926号
裁判要旨
从黎明给王琴发的短信可以证明双方之间约定了利息，且黎明于短信发出的次日即向王琴转款3万元，后又于两个月后再转款3万元，上述事实可以认定为该6万元支付的是利息。因双方就利息无书面约定，故一审法院将该6万元认定为黎明归还的从借款发生之日2015年12月18日至2016年4月17日四个月期间的利息。一审法院认为，本案黎明向王琴借款100万元，王琴也将100万元通过银行转账支付给黎明，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然双方之间就是否约定借款利息以及利息标准存在争议，但从黎明给王琴发的短信以及向王琴转账6万元的事实，可以认定双方之间约定了利息，该6万元为黎明支付的利息，利息标准为月息1.5%。而黎明于2016年4月21日归还的30万元，应当为归还的借款本金。王琴主张该款中包含两个月利息6万元，没有证据印证，一审法院不予采纳。黎明于2016年5月16日支付的6万元中应含2016年4月至5月期间一个月利息，该利息应以本金70万元为基数，按月息1.5%计算为10500元，故6万元中扣除利息10500元，其余49500元为归还的本金，故黎明尚欠原王琴借款本金650500元（70万元－49500元）。邓危
摘要
黎明、王琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8926号上诉人（原审被告）：黎明，男，1974年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼��理人：李学政，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王琴，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。原审被告：邓危苇，女，1……