机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏03民终3782号

人保公司向该院提供了保险单和商业保险条款，以证明在保险条款中已明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，且对免责条款部分的字体加黑加粗进行提示，证明保险公司已经尽到提示义务。同时，在投保约定一栏已经明确载明保险条款中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证，且被保险人是通过电子保单的方式投保的，并在投保人声明处签字确认，说明保险公司尽到了告知和明确解释说明义务。综上，保险公司对于商业三者险部分应免除赔偿责任。经对上述证据进行质证，丁某等对保险单和保险条款本身的真实性没有异议，但认为：第一、对于保险单特别约定部分的字体没有明显加黑加粗，不能证明保险公司尽到了提示义务。第二、保险条款仅规定“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不负责赔偿”，而“许可证书或其他必备证书”只是一个笼统的概念，人保公司并没有明确告知应当具备哪些证件，故不能认定保险公司尽到了明确解释说明义务。综上，保险公司不应免除赔偿责任。滕尚忠、朱永则陈述苏Ｃ×××××号车辆是202

人保公司向该院提供了保险单和商业保险条款，以证明在保险条款中已明确约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿”，且对免责条款部分的字体加黑加粗进行提示，证明保险公司已经尽到提示义务。同时，在投保约定一栏已经明确载明保险条款中的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指“经营性道路货物运输驾驶员”从业资格证，且被保险人是通过电子保单的方式投保的，并在投保人声明处签字确认，说明保险公司尽到了告知和明确解释说明义务。综上，保险公司对于商业三者险部分应免除赔偿责任。经对上述证据进行质证，丁某等对保险单和保险条款本身的真实性没有异议，但

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3782号上诉人（原审被告）：滕尚忠，男，1984年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁某，男，19……