分期付款买卖合同纠纷 （2018）辽10民终435号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，1、原审原告诉讼主体不适格；2、应进一步查明闵丽给付的3万元是偿还的哪个时间的欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3646号民事判决；二、发回辽宁省灯塔市人民法院重审上诉人闵丽预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 张丽娟审判员 曹丽娜审判员 马喜泉二〇一八年五月二十一日书记员 任 玥
摘要
（2018）辽10民终435号闵丽诉孙仁昌等分期付款买卖合同纠纷二审民事裁定书 分期付款买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终435号上诉人（原审被告）：闵丽，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托代理人：孙胜昌（闵丽次子），1989年8月29日出生，现住辽宁省灯塔市。委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙官月，女，1980年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住辽阳市。原审被告：孙仁昌，男，1980……