其他行政行为 （2019）京02行终2011号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，王春娥要求丰台公安分局履行的职责，系要求对其户籍地人民政府工作人员的接访行为进行立案处理，然行政机关工作人员执行职务的行为，依法不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范畴，故王春娥涉案请求事项明显不属于丰台公安分局的行政管理权限范围。一审法院裁定驳回王春娥的起诉正确，本院予以维持。王春娥所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　严　勇审 判 员　　周建忠审 判 员　　陈　丹二〇一九年十二月二十日法官助理　　朱彬彬书 记 员　　贯志然

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，王春娥要求丰台公安分局履行的职责，系要求对其户籍地人民政府工作人员的接访行为进行立案处理，然行政机关工作人员执行职务的行为，依法不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范畴，故王春娥涉案请求事项明显不属于丰台公安分局的行政管理权限范围。一审法院裁定驳回王春娥的起诉正确，本院予以维持。王春娥所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行终2011号上诉人（一审原告）王春娥，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局干部。上诉人王春娥因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法……