建设工程施工合同纠纷 （2019）赣04民终2735号

根据合同法第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，第三款“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的规定，原告李丛华个人没有承包案涉泥工工程的资质，因此原被告之间签订的《泥工班组劳务合同》属无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告李丛华完成了合同约定的工程，且该工程已经投入使用，现李丛华要求承包人支付工程款，有法律依据，应予支持。对原告所做工程量的价款，已经鉴定机构鉴定为628799.44元，扣减被告已支付的490000元，还应支付138799.44元。被告关于因另一案的人身损害事故尚未处理，因此不予支付原告余下工程款，并希望法院中止本案审理的抗辩理由，因另案的人身损害赔偿纠纷与本案不是同一法律关系，且与本案没有直接关系，该抗辩理由没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院＜关于审理建筑工程施

根据合同法第二百七十二条“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，第三款“禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位”的规定，原告李丛华个人没有承包案涉泥工工程的资质，因此原被告之间签订的《泥工班组劳务合同》属无效合同。根据《最高人民法院＜关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告李丛华完成了合同约定的工程，且该工程已经投入使用，现李丛华要求承包人支付工程款，有法律依据，应予支持。对原告所做工

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣04民终2735号上诉人（原审被告）：江西昌泰建筑工程公司，住所地江西省南昌市南昌县三江街，统一社会信用代码：9136012115862768X0。法定代表人：熊宜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丛华，男，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。上诉……