同居关系析产纠纷 （2014）邯市民一终字第539号

被告给付孩子的钱和请做被子的人吃饭花费属于被告的自由处分行为，与原告无关，故对此法院不予认可。对于被告要求法院依法追究原告及其家人侮辱、诽谤被告的责任，因与本案不是同一法律关系，对此法院不予支持。对于要求原告赔偿被告诽谤费、名誉损失费、精神损失费、误工费共计56800元的主张，因被告未提供相应证据且不符合法律规定，故对此法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告陈某返还原告苑某彩礼34675元；二、原告苑某返还被告陈某个人财产：中韩三门冰箱1台，长虹50变频空调1台，联想台式电脑1台，六门衣柜1组，布艺沙发1套，双人被4个，单人被8个，单人铺地4个，铺地单16个，双人床单2个，毛毯4个，鸭绒被2个，四件套2个，夏凉被2个，枕巾6对，枕套6对，三件套2个，茶具1组，暖瓶2个，脸盆2个，飘柔洗发水1瓶，毛巾2条，镜子2个，化妆品1套，铝水壶1个，电水壶1个。以上一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费1120元，由原

被告给付孩子的钱和请做被子的人吃饭花费属于被告的自由处分行为，与原告无关，故对此法院不予认可。对于被告要求法院依法追究原告及其家人侮辱、诽谤被告的责任，因与本案不是同一法律关系，对此法院不予支持。对于要求原告赔偿被告诽谤费、名誉损失费、精神损失费、误工费共计56800元的主张，因被告未提供相应证据且不符合法律规定，故对此法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决：一、被告陈某返还原告苑某彩礼34675元；二、原告苑某返还被告陈某个人财

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第539号上诉人（原审被告）：陈某，农民。委托代理人：陈迷枝，女，汉族，农民，（系被告陈某姐姐）。被上诉人（原审原告）：苑某，农民。上诉人陈某因同居关系析产纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第82号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告苑某与被告陈某于2014年1月8日经媒……