变更抚养关系纠纷 （2016）辽01民终1303号

变更子女抚养关系的请求，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况。结合魏某某、马某某双方在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，法院认为马某某现阶段的生活条件与离婚时并无太大出入，且婚生女马某某自双方离婚后，一直随父亲一起生活，马某某年龄尚小，不宜随意变更居住环境，综合以上因素，由马某某抚养比较有利于孩子的心理及生理的成长。关于魏某某提出马某某不适合抚养孩子的主张，因无相关证据证明，不予认可。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回魏某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由魏某某承担。宣判后，魏某某对判决不服，提出上诉称：请求变更抚养关系，改判由上诉人抚养孩子马某某，要求被上诉人支付孩子抚养费每月1500元，直至年满18周岁。被上诉人马某某答辩称：我不同意变更抚养权，我可以抚养孩子。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为：魏某某、马某某离婚时经调解约定婚

变更子女抚养关系的请求，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况。结合魏某某、马某某双方在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，法院认为马某某现阶段的生活条件与离婚时并无太大出入，且婚生女马某某自双方离婚后，一直随父亲一起生活，马某某年龄尚小，不宜随意变更居住环境，综合以上因素，由马某某抚养比较有利于孩子的心理及生理的成长。关于魏某某提出马某某不适合抚养孩子的主张，因无相关证据证明，不予认可。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1303号上诉人（原审原告）：魏某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族。上诉人魏某某与被上诉人马某某变更抚养关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月11日作出（2015）沈和少民初字第00116号民事判决。宣判后，魏某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、……