机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕01民申527号
裁判要旨
侵权人邓昭辉依法应承担本次事故的赔偿责任正确，因姚巧利不是本起事故的实际侵权人，原审判决姚巧利不承担赔偿责任并判决驳回原审原告陶建民该项诉讼请求并无不妥。因此，陈秋侠、陶岩、陶歌歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋侠、陶岩、陶歌歌的再审申请。 审判长 刘晓渭 审判员 唐 辉 审判员 陈媛媛 二〇一九年七月十九日 书记员 王 丹 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
侵权人邓昭辉依法应承担本次事故的赔偿责任正确，因姚巧利不是本起事故的实际侵权人，原审判决姚巧利不承担赔偿责任并判决驳回原审原告陶建民该项诉讼请求并无不妥。因此，陈秋侠、陶岩、陶歌歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秋侠、陶岩、陶歌歌的再审申请。 审判长 刘晓渭 审判员 唐 辉 审判员 陈媛媛 二〇一九年七月十九日 书记员 王 丹 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民申527号 再审申请人(原审原告陶建民之妻)：陈秋侠，女， 1957年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人（原审原告陶建民之子）：陶岩，男， 1983年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。再审申请人（原审原告陶建民之子）：陶歌歌，男， 1987年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。共同委托诉……