不当得利纠纷 （2021）黑11民终388号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利的成立须符合四项要件，即“一方获利，另一方受损，获利与损失之间有因果关系，获利方的获利没有法律根据”。本案中，李万仓与邵仁勋之间关于投资开发昌乐园小区的法律关系，已经由黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终86号民事判决认定系个人合伙关系。根据李万仓与邵仁勋分别于2012年12月9日、2014年5月24日签订的协议内容可以认定，李万仓向邵仁勋陆续支付现金及以房抵款，系履行两份协议向邵仁勋返还投资款及利息的行为。李万仓所举示的证据无法证实邵仁勋在主张返还投资款及利息的过程中存在取得不当得利，进而损害李万仓利益的情形。故李万仓主张邵仁勋返还不当得利款的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。邵仁勋的抗辩观点具有事实依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李万仓的诉讼请求。案件受理费20,918元，由李万仓负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利的成立须符合四项要件，即“一方获利，另一方受损，获利与损失之间有因果关系，获利方的获利没有法律根据”。本案中，李万仓与邵仁勋之间关于投资开发昌乐园小区的法律关系，已经由黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑民终86号民事判决认定系个人合伙关系。根据李万仓与邵仁勋分别于2012年12月9日、2014年5月24日签订的协议内容可以认定，李万仓向邵仁勋陆续支付现金及以房抵款，系履行两份协议向邵仁勋返还投资款及利息的行为。李万仓所举示的证据无法证实邵仁勋在主张返还投资款

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终388号上诉人（一审原告）：李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，公司副董事长，住孙吴县。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：邵仁勋，男，1962年9月27日出生，满族，公务员，住孙吴县。委托诉讼代理人：刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。上诉人李万仓因与被上诉邵仁勋不当得利纠纷一案，不服……