排除妨害纠纷 （2019）鲁08民终3550号

“关庆凯经营的聚鑫源商贸城有限公司占用该道路建设厂房，使得该道路已经失去了通行功能”与事实不符。2013年关庆凯将整个塌陷区回填成立聚鑫源公司后，一直使用案涉路段西出口进出，该道路的通行功能并未丧失。关庆凯使用该道路通行系在先权利，构成历史通道，齐庆峰于2014年明知关庆凯有通行权利的情况下，在关庆凯正在通行的道路上建设建筑物，明显侵犯关庆凯的在先权利。根据《物权法》第84条、《民法通则》第83条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第101条之规定，齐庆峰侵犯关庆凯通行权利，应当依法改判齐庆峰拆除建筑物，排除妨碍，恢复原状。齐庆峰辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。齐庆峰系兖州区兴隆庄街道办事处三官庙村村民，齐庆峰建设所使用的土地，得到了村委的许可，使用的是本村集体建设用地，不是占用关庆凯所称的属于他的承包地。就关庆凯承包地范围内以南人工湖北岸20米宽的东西路，正如一审认定的事实，关庆凯自己建设聚鑫源商贸城时已非法占用，是关庆凯自己占用了公用道路，齐庆峰没有侵犯关庆凯的通行权。关庆凯向一审法院起诉请求：判令被告拆除聚鑫源公司西侧二级路建筑物及

“关庆凯经营的聚鑫源商贸城有限公司占用该道路建设厂房，使得该道路已经失去了通行功能”与事实不符。2013年关庆凯将整个塌陷区回填成立聚鑫源公司后，一直使用案涉路段西出口进出，该道路的通行功能并未丧失。关庆凯使用该道路通行系在先权利，构成历史通道，齐庆峰于2014年明知关庆凯有通行权利的情况下，在关庆凯正在通行的道路上建设建筑物，明显侵犯关庆凯的在先权利。根据《物权法》第84条、《民法通则》第83条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第101条之规定，齐庆峰侵犯关庆凯通行权利，应当依法改判齐庆峰拆除建筑物，排除妨碍，恢复原状。齐庆峰辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3550号上诉人（原审原告）：关庆凯，男，1972年1月11日出生，汉族，山东省济宁市兖州区聚鑫源商贸城有限公司经理，住。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐庆峰，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：薛俊，山东邦国律师事务所律师。上诉人关庆凯因与被上诉人齐……