返还原物纠纷 （2016）晋01民终388号

上诉人康某某与王某甲是夫妻，双方有六间正房，1987年原太原市南郊区人民政府发放宅基地使用证时，分别给康某某、王某甲发放了两个宅基地使用证，即：将六间正房从东向西，靠东的三间宅基地使用证为上诉人康某某所有，靠西的三间宅基地使用证为王某甲所有。王某甲于1998年去世，其拥有的西三间房屋以遗嘱继承的方式，判决归王八斤所有。本案争议的是属康某某所有的靠西的一间正房，该房屋的归属问题。根据本案查明的事实，本案争议的房屋所有权属于康某某所有，有宅基地使用证为据，当事人对此事实并无异议。但是，1988年王七斤的妻子郭富梅作为原告以宅基地纠纷将王八斤诉至原太原市南郊区人民法院（现为太原市小店区法院），该院作出（1988）南法狄民字第12号民事判决，该判决因王八斤住房困难，将本案争议的一间房屋判归王八斤居住使用，但该房屋的所有权不变。随着时代的发展，大吴村进行城中村改造过程中，属该村村民的每人分有30平米的福利住房，2014年本案当事人已全部搬离了争议的房屋宅院，且王八斤将本案的争议房屋出租。根据本案查明的事实情况，情势已发生变化，王八斤住房困难的事实已不存在，并将该争议的房屋进行出租。康某某作为争议

上诉人康某某与王某甲是夫妻，双方有六间正房，1987年原太原市南郊区人民政府发放宅基地使用证时，分别给康某某、王某甲发放了两个宅基地使用证，即：将六间正房从东向西，靠东的三间宅基地使用证为上诉人康某某所有，靠西的三间宅基地使用证为王某甲所有。王某甲于1998年去世，其拥有的西三间房屋以遗嘱继承的方式，判决归王八斤所有。本案争议的是属康某某所有的靠西的一间正房，该房屋的归属问题。根据本案查明的事实，本案争议的房屋所有权属于康某某所有，有宅基地使用证为据，当事人对此事实并无异议。但是，1988年王七斤的妻子郭富梅作为原告以宅基地纠纷将王八斤诉至原太原市南郊区人民法院（现为太原市小店区法院），该院作

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终388号上诉人（原审原告）康某某，女，汉族，太原市小店区居民。委托代理人武腾魁，山西锋卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王八斤，男，汉族，太原市小店区居民。上诉人康某某与被上诉人王八斤因返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人康……