排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第12846号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经法院（2014）密民初字第5700号民事判决书确认：祝×将达峪沟村×号院内两间半房屋赠与了裴连义，但该两间半房屋已被裴连祥拆除而灭失，对于院墙的具体归属并没有明确约定，裴连义亦未提供证明上述事实的证据，双方如对宅基地的使用权归属有争议，可向有关部门寻求解决，故裴连义要求裴连祥、裴海鹏排除妨害的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月作出判决：驳回裴连义的诉讼请求。原审法院判决后，裴连义不服原判，以裴连义向法院提交了充分证据证明北京市密云县穆家峪镇达峪沟村×号院院墙已经作为父母遗产遗赠给了裴连义，上述院墙及地基石、祖遗棚、铁栅子门的使用权均归裴连义，法院应当支持其原审诉求等为由，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉求。裴连祥、裴海鹏同意原审判决。本案审理中，裴连义称×号院祖遗棚子2间、院墙一道及铁栅子门均应归其所有；裴连祥、裴海鹏称上述院内的棚子及院墙均系自己所建，并非遗产，铁栅子门系祝×生前安装并同意其使用。本院经审理查明的其他事

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经法院（2014）密民初字第5700号民事判决书确认：祝×将达峪沟村×号院内两间半房屋赠与了裴连义，但该两间半房屋已被裴连祥拆除而灭失，对于院墙的具体归属并没有明确约定，裴连义亦未提供证明上述事实的证据，双方如对宅基地的使用权归属有争议，可向有关部门寻求解决，故裴连义要求裴连祥、裴海鹏排除妨害的请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年8月作出判决：驳回裴连义的诉讼请求。原审法院判决后，裴连义不服原判，以裴连义向法院提交了充分证据证明北京市密云县穆家峪镇达峪沟

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12846号上诉人（原审原告）裴连义，男，1961年10月24日出生。委托代理人张永江，男，1967年6月21日出生。被上诉人（原审被告）裴连祥，男，1953年5月15日出生。被上诉人（原审被告）裴海鹏，男，1981年1月18日出生。二被上诉人共同委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。二被上诉人共同委托代理人陈艳华，北京谋律律师事务……