土地承包经营权纠纷 （2016）鲁04民终1181号

土地承包经营权的获得应以承包合同、承包经营权证为依据。本案中，争议的承包地为按户分得，承包合同、土地承包经营权证记载的户主为黄元珍，本院依法认定承包经营权应为以黄元珍为户主的家庭享有。在黄元珍去世后，以黄元珍为户主的其他家庭成员依法享有土地承包经营权，即七原告享有土地承包经营权。被告提交村委会的证明可以证明当时的分地情况，可以证明被告耕种土地是经过黄元珍的同意，被告自1998年以来一直耕种本案争议的刘庄后土地有一定的合理依据，但村委会的证明不能作为被告获得土地承包经营权的依据。现原告依据土地承包合同及经营权书要求被告返还承包地，被告应依法予以返还。由于被告具有耕种土地的合理依据，被告可对已经在土地上种植的附着物予以收获后将承包地返还给原告，结合实际情况，被告于判决生效后五十日内将承包地予以返还。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告黄邦华于判决生效后五十日内向原告黄单氏、黄邦进、黄邦玲、黄邦胜、黄邦干、黄邦利、黄邦美返还承包地，此承包地位于枣庄市市中区永安乡李庄村，地块名称为刘庄后，面积为一亩，四至为：东至武兴里，西至路，南至刘庄地，北至

土地承包经营权的获得应以承包合同、承包经营权证为依据。本案中，争议的承包地为按户分得，承包合同、土地承包经营权证记载的户主为黄元珍，本院依法认定承包经营权应为以黄元珍为户主的家庭享有。在黄元珍去世后，以黄元珍为户主的其他家庭成员依法享有土地承包经营权，即七原告享有土地承包经营权。被告提交村委会的证明可以证明当时的分地情况，可以证明被告耕种土地是经过黄元珍的同意，被告自1998年以来一直耕种本案争议的刘庄后土地有一定的合理依据，但村委会的证明不能作为被告获得土地承包经营权的依据。现原告依据土地承包合同及经营权书要求被告返还承包地，被告应依法予以返还。由于被告具有耕种土地的合理依据，被告可对已经在

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1181号上诉人（原审被告）:黄邦华。委托诉讼代理人：刘军，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄邦进。被上诉人（原审原告）：黄邦玲。被上诉人（原审原告）：黄邦干。上述三被上诉人委托诉讼代理人：汤涛，山东司杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄邦胜。被上诉人（原审原告）：黄……