财产损害赔偿纠纷 （2019）黔23民终1366号

根据当事人的诉辩争议，本案争议的焦点为：一、吴通美、宁保云主张以黔西南价格认证中心于2016年10月11日作出的州价认定刑字（2016）7号《关于望谟县民生小区5号楼等建筑物的价格认定结论书》作为房屋倒塌财产损失数额的理由能否成立；二、对吴通美、宁保云的房屋倒塌所产生的财产损失责任如何划分，吴通美、宁保云主张由谟县人民政府、安居工程中心、望谟县住建局、天寿公司、博翔公司、清镇建筑公司、六盘水设计院、建安监理公司连带承担赔偿责任的理由能否成立。 关于争议焦点一。黔西南州人民检察院作为国家公权机关，委托黔西南价格认证中心对望谟县民生小区5号楼等建筑物在2014年8月24日的市场价格进行价格认定，认定吴通美、宁保云夫妇倒塌的房屋价格合计为1,231,353.00元。该事实已经望谟县人民法院作出的（2016）黔2326刑初153号刑事判决书和（2017）黔2326刑初90号刑事判决书确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”的规定，吴通美、宁保云以黔西南价格认证中心于2016年

根据当事人的诉辩争议，本案争议的焦点为：一、吴通美、宁保云主张以黔西南价格认证中心于2016年10月11日作出的州价认定刑字（2016）7号《关于望谟县民生小区5号楼等建筑物的价格认定结论书》作为房屋倒塌财产损失数额的理由能否成立；二、对吴通美、宁保云的房屋倒塌所产生的财产损失责任如何划分，吴通美、宁保云主张由谟县人民政府、安居工程中心、望谟县住建局、天寿公司、博翔公司、清镇建筑公司、六盘水设计院、建安监理公司连带承担赔偿责任的理由能否成立。 关于争议焦点一。黔西南州人民检察院作为国家公权机关，委托黔西南价格认证中心对望谟县民生小区5号楼等建筑物在2014年8月24日的市场价格进行价格认定，认

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1366号 上诉人（原审原告）：吴通美，女，1972年10月3日生，布依族，户籍地贵州省望谟县，现住望谟县。 上诉人（原审原告）：宁保云，男，1965年6月12日生，布依族，住贵州省望谟县。 吴通美、宁保云共同委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。 吴通美、宁保云共同委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事……