财产损害赔偿纠纷 （2016）桂01民终4043号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴伟权、吴永光诉请钟业强承担恢复其房屋四周的原状、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任，应当举证证明钟业强存在毁坏其财产或者指使他人毁坏其财物的侵权行为，对于钟业强是否存在侵权行为，吴伟权、吴永光仅提供了证人的书面证言，但是这些证人并未出庭作证，接受双方的质询，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其证言一审法院不予采纳。吴伟权、吴永光诉请钟业强承担侵权责任，却不能提供充分证据证明侵权行为的存在，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吴伟权、吴永光的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由吴伟权、吴永光负担。二审中，当事人均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴伟权、吴永光对一审查明的“吴伟权、吴永光家四周土地被一群人用挖掘机挖烂。”的事实有异议，主张是钟业强指挥一群人用挖掘机挖烂，但吴伟权、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴伟权、吴永光诉请钟业强承担恢复其房屋四周的原状、赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任，应当举证证明钟业强存在毁坏其财产或者指使他人毁坏其财物的侵权行为，对于钟业强是否存在侵权行为，吴伟权、吴永光仅提供了证人的书面证言，但是这些证人并未出庭作证，接受双方的质询，在没有其他证据予以佐证的情况下，对其证言一审法院不予采纳。吴伟权、吴永光诉请钟业强承担侵权责任，却不能提供充分证据证明侵权行为的存在，证据不足，一审法院不予支持。一审法院

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终4043号上诉人（原审原告）：吴永光。上诉人（原审原告）：吴伟权。两上诉人共同委托诉讼代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟业强。委托诉讼代理人：何继宏，广西作一律师事务所律师。上诉人吴伟权、吴永光因与被上诉人钟业强财产损害赔偿纠纷一案，不服上林县人民法院（2016）桂0125民初692号民事判决，向……