机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2704号

本案争议焦点是周为富应否按城镇居民标准计算残疾赔偿金。道路交通受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。周为富虽为农村居民户口，但其原有土地已被征收，不管是否发生土地所有权性质的改变，不影响被上诉人为失地农民的定性，周为富主要生活来源于城镇职工养老保险，而非其承包土地所产生的收益，故原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陶新琴代理审判员　　卢　丽代理审判员　　张　勇二〇一五年三月十六日书　记　员　　张慧娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实

本案争议焦点是周为富应否按城镇居民标准计算残疾赔偿金。道路交通受害人户籍为农村的，是否按城镇标准计算赔偿费用，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。周为富虽为农村居民户口，但其原有土地已被征收，不管是否发生土地所有权性质的改变，不影响被上诉人为失地农民的定性，周为富主要生活来源于城镇职工养老保险，而非其承包土地所产生的收益，故原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2704号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇通榆中路55号。负责人张庆华，经理。被上诉人（原审原告）周为富。被上诉人（原审被告）毛兆宏。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人周为富、毛兆宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2014……