共有纠纷 （2019）鲁11民终2032号

宋年强所提交的证据与一审法院所调取的证据能够相互印证，首先现任村委以及党支部书记李申营虽未亲历涉案房屋的建设过程，但其客观的陈述了其所了解的涉案房屋的翻建事实，且其陈述建立在对亲历者进行充分调查的基础上，亦有相关证据证实，后通过召开两委班子会议将涉案房屋的权属确认给宋年强，故对宋年强所提交的证据1－5的真实性予以采信，但对证据2、4的合法性不予采信。对宋年强所提交的证据6因与本案不具有关联性，不予采信。对一审法院依法调取的证人证言1－7，因证人大部分为涉案房屋建造时的见证者，其中证人宋某3、宋某1、宋某2与双方存在亲戚关系，对涉案房屋相关的情况较为了解，证人李某1、李某2当时的村党支部书记，更亲历了宋年强父亲宋洪宪建房以及申请宅基地的经过，几位证人证言内容基本一致，可信度较高，故对上述几份证人证言予以采信，宋年花作为本案当事人，由于其特殊的诉讼地位，虽然其证言与其他证人证言基本一致，但不将其证言作为本案的证据予以采用，可作为第三人陈述结合其他证据予以参考。对于证据9，宋年强系残疾人，其所在的村委可以根据其实际情况指定监护，符合相关法律规定，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的

宋年强所提交的证据与一审法院所调取的证据能够相互印证，首先现任村委以及党支部书记李申营虽未亲历涉案房屋的建设过程，但其客观的陈述了其所了解的涉案房屋的翻建事实，且其陈述建立在对亲历者进行充分调查的基础上，亦有相关证据证实，后通过召开两委班子会议将涉案房屋的权属确认给宋年强，故对宋年强所提交的证据1－5的真实性予以采信，但对证据2、4的合法性不予采信。对宋年强所提交的证据6因与本案不具有关联性，不予采信。对一审法院依法调取的证人证言1－7，因证人大部分为涉案房屋建造时的见证者，其中证人宋某3、宋某1、宋某2与双方存在亲戚关系，对涉案房屋相关的情况较为了解，证人李某1、李某2当时的村党支部书记，更

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2032号 上诉人（原审原告）：李申英，女，1969年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）：宋伟，女，1989年1月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人（原审原告）：宋昌玲，女，2001年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师……