义务帮工人受害责任纠纷 （2017）黔05民终2329号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。从以上解释的相关规定看出，义务帮工关系成立的要件是“无偿提供劳务”。本案中，原告驾驶车辆运输自己家出租给二被告的挖机到被告的施工工地，该运输行为是义务帮工民事法律关系还是出租机械设备中的合同义务，是双方争议的核心焦点。从原、被告双方的主张看，原告认为挖机交付给被告后，由被告支配和使用，转运机械设备的义务属被告方，在帮助转运挖机时，未收取任何费用，由被告负责转运的油料，与二被告之间属义务帮工关系。被告认为，在租用挖机期间，由出租方安排挖机驾驶员和转运挖机属出租方的义务，不构成义务帮工关系。从双方的举证情况看，原告提交的三组证据具有证据的真实性、合法性，但不能直接证明双方系义务帮工关系，与本案无关联性。由于二被告与原告之父张廷科之间的租赁关系未签订书面合同，系口头租赁协议，原、被告双方提交的证据均不能

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。从以上解释的相关规定看出，义务帮工关系成立的要件是“无偿提供劳务”。本案中，原告驾驶车辆运输自己家出租给二被告的挖机到被告的施工工地，该运输行为是义务帮工民事法律关系还是出租机械设备中的合同义务，是双方争议的核心焦点。从原、被告双方的主张看，原告认为挖机交付给被告后，由被告支配和使用，转运机械设备的义务属

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终2329号 上诉人（一审原告）张玉松，男，1998年6月23日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人王正显，男，1987年6月6日生，汉族，住贵州省赫章县。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）姚旭华，男，1974年8月8日生，汉族，住贵州省金沙县桂花新村**，现住贵州省威宁县。 被上诉人（一审被告）彭福建，男，1964年8月28日……