劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终6819号

建安公司与福如海公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及相关的补充协议均合法有效。本案的争议焦点是：一、涉案工程未能在2014年11月30日前完工的原因；二、建安公司应如何支付福如海公司工程款；三、是否存在抵顶工程款事由。针对上述焦点问题，评述如下：涉案工程未能在2014年11月30日前完工的原因。一审法院认为，根据《分包合同》、《补充协议书》、签证单、工作联系单等相关证据并结合双方陈述可以认定涉案工程未能在2014年11月30日前完工并非福如海公司原因导致，福如海公司无需支付建安公司逾期完工违约金。理由如下：一、根据《分包合同》约定建安公司应当编制施工组织计划、施工方案和总体施工进度计划，并对福如海公司承包范围内的工作进行全面管理，福如海公司应当服从建安公司的领导和统一指挥。目前，并无证据显示福如海公司在施工过程中存在不服从领导和指挥的情形。二、根据福如海公司所提交的进度计划、供料到场明细和给排水材料购买明细所显示时间，建安公司存在供料不及时的问题。建安公司虽对上述证据的真实性不予认可，但并未能提供相反证据予以反驳。三、根据福如海公司所拍摄照片显示，吊顶等土建工程在2015年5月16

建安公司与福如海公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》及相关的补充协议均合法有效。本案的争议焦点是：一、涉案工程未能在2014年11月30日前完工的原因；二、建安公司应如何支付福如海公司工程款；三、是否存在抵顶工程款事由。针对上述焦点问题，评述如下：涉案工程未能在2014年11月30日前完工的原因。一审法院认为，根据《分包合同》、《补充协议书》、签证单、工作联系单等相关证据并结合双方陈述可以认定涉案工程未能在2014年11月30日前完工并非福如海公司原因导致，福如海公司无需支付建安公司逾期完工违约金。理由如下：一、根据《分包合同》约定建安公司应当编制施工组织计划、施工方案和总体施工进度计划，并

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6819号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：青岛建安建设集团有限公司。法定代表人：杨天同，总经理。委托诉讼代理人：苑英朋。委托诉讼代理人：于景然。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：青岛福如海建筑劳务工程有限公司。法定代表人：徐玉平，总经理。委托诉讼代理人：田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛建安建设集团有限公司（以下简……