机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫16民终2291号

本案争执集中于原审判决的各项赔偿费用计算是否适当问题。关于误工费问题，一审有效证据唐楼行政村委会证明、劳动合同书、当事人签名的工资领取表能够相互印证，足以证明被上诉人张国礼在唐楼预制厂打工的事实。一审按照该收入计算误工费并无不当。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费问题，一审根据张国礼的伤残等级计算残疾赔偿金及酌定精神损害抚慰金并无不当。一审根据有效证据唐楼村委会证明及被上诉人家庭户口显示的家庭成员信息计算被扶养人生活费并无不当。关于后续治疗费问题，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，该费用是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。关于交通费及住宿费，因二被上诉人住院、治疗期间的交通、住宿费用确有发生，交通费酌定2000元、住宿费酌定1000元并未超过合理限度。关于车损费问题，上诉人认为经鉴定的车损费用过高，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。综上，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的各上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

本案争执集中于原审判决的各项赔偿费用计算是否适当问题。关于误工费问题，一审有效证据唐楼行政村委会证明、劳动合同书、当事人签名的工资领取表能够相互印证，足以证明被上诉人张国礼在唐楼预制厂打工的事实。一审按照该收入计算误工费并无不当。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费问题，一审根据张国礼的伤残等级计算残疾赔偿金及酌定精神损害抚慰金并无不当。一审根据有效证据唐楼村委会证明及被上诉人家庭户口显示的家庭成员信息计算被扶养人生活费并无不当。关于后续治疗费问题，根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，该费用是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2291号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国礼，男，汉族，1966年6月21日出生，住淮阳县。被上诉人（原审原告）李玉平，女，汉族，1967年12月12日出生，住淮阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡庆义，……