合同纠纷 （2019）吉71民终16号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，刘立军与徐辉达成青年路街道工地内土方和垃圾清运施工的合意，双方虽未提供书面合同及口头订立合同的相关证据，但有徐辉当庭承认刘立军为其在青年路项目提供了劳务并完成该项目土石方运输及平整工地的工作，且刘立军出具了单据及转账凭证对上述工作的费用予以确认，因此可以认定双方之间已经订立了合同，本案系合同纠纷，非立案时的公路运输合同纠纷。虽徐辉主张刘立军出具的单据无徐辉签字，但其当庭承认该票据系其方出具，其员工在结算单上签字的行为可以认定为职务行为，对外可以代表徐辉方对工作量的确认。同时，刘立军提交的三份收据虽无徐辉方签字，但上述收据标注日期及施工项目系在施工的合理期间及施工量，且样式与其他票据一致，故本院对徐辉的抗辩不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，双方订立了合同，刘立军已
摘要
《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，刘立军与徐辉达成青年路街道工地内土方和垃圾清运施工的合意，双方虽未提供书面合同及口头订立合同的相关证据，但有徐辉当庭承认刘立军为其在青年路项目提供了劳务并完成该项目土石方运输及平整工地的工作，且刘立军出具了单据及转账凭证对上述工作的费用予以确认，因此可以认定双方之间已经订立了合同，本案系合同纠纷，非立案时的公路运输合同纠纷。虽徐辉主张刘立军出具的单据无徐辉签字，但其当庭承认该票据系其方出具，其员工在结算单上签字的行为可以认定为职务行为，对外可以代表徐辉方对工作量的确认。同时，刘立军提交的三份收
正文（节选）
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）吉71民终16号 上诉人（一审被告）：徐辉，男，1980年9月18日出生，汉族，住长春市宽城区万兴幸福城9栋3门105室。 委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘立军，男，1978年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区城西镇范北11组。 委托诉讼代理人：杨育松，吉林策业律师事务所律师。 上诉人徐辉因与被……