机动车交通事故责任纠纷 （2020）苏12民终2561号

本案的争议焦点为：一、在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？二、本起交通事故的赔偿责任主体如何认定？三、周树勤因本起事故受伤造成的损失如何认定？关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是非机动车、行人一方的原因导致该起事故的发生或者非机动车、行人一方对事故发生具有一定的过错，才可以要求非机动车、行人一方承担一定的责任。本案中，季旭旭、郝涛未能举证证明周树勤对本起事故的发生具有一定过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，故认定周树勤超出交强险部分的损失由季旭旭承担全部赔偿责任。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的

本案的争议焦点为：一、在交警部门对案涉交通事故的责任未作出具体认定的情况下，如何认定事故当事人的赔偿责任？二、本起交通事故的赔偿责任主体如何认定？三、周树勤因本起事故受伤造成的损失如何认定？关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”由此可见，在交通事故发生时，尤其在无法认定事故责任的情况下，应当适用过错推定原则，需要由机动车一方进行举证，证明其没有过错，而是非机动车、行人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2561号上诉人（原审被告）：季旭旭，男，1991年3月9日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有为，江苏苏锦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周树勤，男，1966年8月24日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……