返还原物纠纷 （2016）湘11民终1168号

被上诉人颜水旺通过继承取得了涉案瓦房的所有权，应受法律保护。上诉人刘仁合依其父之借条，借住涉案瓦房居住，现已建造新房屋居住后，应当返还原物，即讼争之房屋。上诉人刘仁合提出“一审认定的主要证据系伪造的，事实不清，适用法律不当”的理由，经查，颜水旺之父颜龙新依遗嘱继承颜学景的房屋，有书面遗嘱，有在场人证实，其遗嘱真实有效。刘仁合之父陈求云在无房屋住的情况下，出具借条向颜龙新借房居住，陈求云立了字据，出具了借条，且有在场人证实。刘仁合认为遗嘱和借条是伪造的，没有提供出证据证实，只凭猜想和推测认为是伪造的，缺乏事实根据，要求对借条的纸张进行鉴定无原件参照，不予采纳。颜水旺长时间里没有要求刘仁合搬出房屋，因其从实际考虑，刘仁合暂无房屋居住，且借条上注明待房屋建好后，再返还房屋，所以该房一直让刘仁合居住。现刘仁合已建新房，颜水旺主张权利是合法的，不应视为放弃。综上，一审法院认定的事实是清楚的，适用法律是正确的，应当予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人

被上诉人颜水旺通过继承取得了涉案瓦房的所有权，应受法律保护。上诉人刘仁合依其父之借条，借住涉案瓦房居住，现已建造新房屋居住后，应当返还原物，即讼争之房屋。上诉人刘仁合提出“一审认定的主要证据系伪造的，事实不清，适用法律不当”的理由，经查，颜水旺之父颜龙新依遗嘱继承颜学景的房屋，有书面遗嘱，有在场人证实，其遗嘱真实有效。刘仁合之父陈求云在无房屋住的情况下，出具借条向颜龙新借房居住，陈求云立了字据，出具了借条，且有在场人证实。刘仁合认为遗嘱和借条是伪造的，没有提供出证据证实，只凭猜想和推测认为是伪造的，缺乏事实根据，要求对借条的纸张进行鉴定无原件参照，不予采纳。颜水旺长时间里没有要求刘仁合搬出房屋

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1168号上诉人（原审被告）刘仁合。委托代理人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）颜水旺。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。上诉人刘仁合因返还原物纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原……