共有纠纷 （2021）吉01民终2461号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。虽曲春平称购房款20万元均是由其个人出资，但其提供的银行流水只能证明曲春平、曲贵、宋玉侠在一段时期内其各存款账户的资金存取情况，无法证明在购买案涉房屋曲春平的实际出资数额。同时，张立敏、王东旭、王毓仅称王守彦购买了房屋但亦未提供证据证明王守彦的实际出资数额。结合王守彦2018年11月22日自书遗嘱的内容：“王守彦、曲春平于2016年7月12日共同出资购买楼房一套，……”以及在王守彦立遗嘱当时曲春平就已知晓遗嘱内容而未提出异议的客观事实，应认定案涉房屋系王守彦与曲春平共同出资购买，因根据现有证据无法确定双方的出资额，故依据上述规定，王守彦与曲春平应为按份等额享有案涉房屋的权利份额，即各享有50％。虽王守彦与张立敏未办理结婚登记，但于1985年实际结婚，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
摘要
《中华人民共和国物权法》第一百零三条：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，第一百零四条：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”。虽曲春平称购房款20万元均是由其个人出资，但其提供的银行流水只能证明曲春平、曲贵、宋玉侠在一段时期内其各存款账户的资金存取情况，无法证明在购买案涉房屋曲春平的实际出资数额。同时，张立敏、王东旭、王毓仅称王守彦购买了房屋但亦未提供证据证明王守彦的实际出资数额。结合王守彦2018年11月22日自书遗嘱的内容
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2461号上诉人（原审被告）：曲春平，女，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市雄鹰路东侧（科贸大街道南）岭平花园二期5号楼一楼5号门市。委托诉讼代理人：刘美晶，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立敏，女，1961年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王东旭（张立敏儿子），男，1986年3月2……