诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第683号

首先，对于李耀冬主张的要约及承诺。要约和承诺是当事人订立合同采取的方式，承诺是受要约人同意要约的意思表示。因此，本案中罗翠万、黄信礼为要约人，李耀冬为受要约人。其次，依据（2012）穗海法民一初字第969号民事判决书以及（2012）穗中法民一终字第4837号民事判决书可知，李耀冬作为罗翠万、黄信礼的诉讼代理人参与诉讼，双方之间的委托代理关系成立。最后，从罗翠万签名的承诺书的内容来看，承诺书中罗翠万需向李耀冬支付酬谢金的前提即系李耀冬与罗翠万之间成立委托代理关系，且罗翠万、黄信礼在案件中胜诉。因此，该酬谢金系基于李耀冬提供的法律服务而产生。而根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务问题的批复》（2014年4月4日失效）：“目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其它社会法律咨询服务机构外，其它任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。”因此，本案李耀冬作为公民代理人参与案件诉讼，不得接受报酬，故对于公民代理关系中关于给付报酬的约定，原审法院不予保护。综上，李耀冬要求罗翠万、黄信礼支付酬谢金及利息等主张依据不足，原审法院不予支持。

首先，对于李耀冬主张的要约及承诺。要约和承诺是当事人订立合同采取的方式，承诺是受要约人同意要约的意思表示。因此，本案中罗翠万、黄信礼为要约人，李耀冬为受要约人。其次，依据（2012）穗海法民一初字第969号民事判决书以及（2012）穗中法民一终字第4837号民事判决书可知，李耀冬作为罗翠万、黄信礼的诉讼代理人参与诉讼，双方之间的委托代理关系成立。最后，从罗翠万签名的承诺书的内容来看，承诺书中罗翠万需向李耀冬支付酬谢金的前提即系李耀冬与罗翠万之间成立委托代理关系，且罗翠万、黄信礼在案件中胜诉。因此，该酬谢金系基于李耀冬提供的法律服务而产生。而根据《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务问

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第683号上诉人（原审原告）：李耀冬，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：罗翠万，住广州市海珠区。委托代理人：黄美影，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄信礼，住广州市海珠区。上诉人李耀冬因与被上诉人罗翠万、黄信礼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第2123号民事判决，向……