专利权权属、侵权纠纷 （2020）浙01民初1576号

专利号为ＺＬ20113006××××.4“太阳灯”外观设计专利在有效期内，法律状态稳定，权利人已履行了缴纳专利年费的义务，该专利为有效专利，应受国家法律保护。付俊作为专利权人依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品与涉案外观设计专利产品均为户外灯，属于相同种类的产品。 关于比对情况，本院认为，虽然付俊购买了被诉侵权产品，万康公司亦对该订单发货，但付俊所收到的实物快递在庭审前已经被拆封且未对购买过程进行公证，付俊对此情况当庭认可。当庭对实物进行查看，无任何关于万康公司的制造者标识，故本院对付俊所主张被诉侵权产品实物系万康

专利号为ＺＬ20113006××××.4“太阳灯”外观设计专利在有效期内，法律状态稳定，权利人已履行了缴纳专利年费的义务，该专利为有效专利，应受国家法律保护。付俊作为专利权人依法享有诉权。 《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定:“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1576号 原告：付俊，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：常州市万康照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城中区三幢1、3号）。 法定代表人：王暑，总经理。 被告：王暑，男，1988年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 二被告共同委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州……