种植、养殖回收合同纠纷 （2021）黑10民终111号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”崔吉全主张张子军与恒稷公司是合伙关系，张子军应对恒稷公司支付给崔吉全玉米款77268元承担连带责任。但其提供的证据不能证明其主张，崔吉全提供的证据（2019）黑1081民初259号崔吉全与牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案的民事判决中，其质证意见中表明：“原告认为，合同的双方当事人系原、被告，被告与张子军之间的关系与原告无关”。结合庭审中张子军提供的证据可以认定，张子军与恒稷公司之间是委托代理关系，张子军是第三人的委托代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权限内，以被代理人名言实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”故拖欠的甜玉米款应由牡丹江恒稷农业科技有限公司承担，崔吉全要求张子军对甜玉米款承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回崔吉全的诉讼请求。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为张子军和恒稷公司是否为合伙关系。《最高人民法院关于适用的解释》条第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”崔吉全主张张子军与恒稷公司是合伙关系，张子军应对恒稷公司支付给崔吉全玉米款77268元承担连带责任。但其提供的证据不能证明其主张，崔吉全提供的证据（2019）黑1081民初259号崔吉全与牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案的民事判决中，其质证意见中表明：“原告认为，合同的双方当事人系原、被告，被告与张子军之间的关系与原告无关”。结合庭审中张子军提供的证据可以认定，张子军与恒稷公司之间是委托代理关系，张子军是第三人的委托代理人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定“代理人在代理权
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终111号上诉人（原审原告）：崔吉全，男，1982年6月7日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：翟冠杰，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子军，男，1965年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：胡伟，东安区兴隆法律服务所法律工作者。原审第三人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙江……