财产损害赔偿纠纷 （2014）泉民终字第611号

上诉人潘进发与被上诉人湖内村委会之间关于址在南安市乐峰镇（原为罗东镇）湖内村土楼后房屋的财产损害赔偿纠纷已由福建省南安市人民法院、本院以及福建省高级人民法院依法审理、审查，并分别作出（2011）南民初字第5306号民事判决、（2012）泉民终字第228号民事判决、（2012）闽民申字第1014号民事裁定。现上诉人潘进发未能提供新的事实或证据，基于同一事实和理由再次以被上诉人湖内村委会为被告提起诉讼，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则。且被上诉人湖内村委会虽在《南安市农村个人住宅翻建申请表》上签署意见，但是否批准翻建系政府部门的行政审批行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人潘进发的上诉于法无据，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉人潘进发的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林海峰代理审判员　　张　萍代理审判员　　黄有志二〇一四年二月十九日书　记　员　　黄双英注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第

上诉人潘进发与被上诉人湖内村委会之间关于址在南安市乐峰镇（原为罗东镇）湖内村土楼后房屋的财产损害赔偿纠纷已由福建省南安市人民法院、本院以及福建省高级人民法院依法审理、审查，并分别作出（2011）南民初字第5306号民事判决、（2012）泉民终字第228号民事判决、（2012）闽民申字第1014号民事裁定。现上诉人潘进发未能提供新的事实或证据，基于同一事实和理由再次以被上诉人湖内村委会为被告提起诉讼，违反了民事诉讼中“一事不再理”的原则。且被上诉人湖内村委会虽在《南安市农村个人住宅翻建申请表》上签署意见，但是否批准翻建系政府部门的行政审批行为，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人潘进发的

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泉民终字第611号上诉人（原审原告）潘进发，男，汉族，1956年10月25日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市乐峰镇湖内村民委员会，住所地福建省南安市。法定代表人潘水民，主任。上诉人潘进发因与被上诉人南安市乐峰镇湖内村民委员会（以下简称湖内村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5916号民事裁……