机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终12883号

对于杨付勤在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对杨付勤的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另，关于残疾赔偿金标准，一审期间杨付勤提供了居住证明、租房合同及工作证明等证据，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，保险公司虽对此有异议，却未能提供相反证据证明其主张，故本院亦不予采纳。关于误工费，杨付勤从事的是市场蔬菜销售工作，根据其提供的证明结合一审法院调查的相关事实，基本可以认定杨付勤的工作情况属实，现一审法院根据鉴定结论确定的休息期限酌情认定误工费22,500元，亦无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,485元，

对于杨付勤在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。从鉴定机构接受鉴定的方式及鉴定过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定。保险公司虽对杨付勤的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其要求重新鉴定的意见，本院不予采纳。另，关于残疾赔偿金标准，一审期间杨付勤提供了居住证明、租房合同及工作证明等证据，一审法院据此以城镇标准判决残疾赔偿金并无不当，保险公司虽对此有异议，却未能提供相反证据证明其主张，故本院亦不予采纳。关于误工费，杨付勤从事的是市场蔬菜销售工

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12883号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨付勤，男，1952年11月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。原审被告：钱铭洲，女，……