机动车交通事故责任纠纷 （2020）闽06民终3089号

一、关于王辉是否应承担本案交通事故损害赔偿责任的问题？根据事故发生次日，交警大队给王辉做的询问笔录记载，肇事电动三轮车系王辉购买用于工地上拉建筑材料，运载工人上下班，乙从帅是其雇员，平时上下班时电动三轮车一般都由乙从帅驾驶，故乙从帅驾驶该电动三轮车载工人下班回宿舍途中发生交通事故应认定为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的雇员在从事雇佣活动中致人损害的情形，故王辉虽然不是本案交通事故的直接侵权人，但其作为雇主，仍应为其雇员的履职行为承担相应的责任。王辉辩解其对事故的发生不存在过错，且乙从帅电动三轮车载运工人并非雇佣活动内容，与事实不符，对其辩解意见不予采信。二、因本案交通事故致王启山受伤产生的赔偿项目及赔偿标准问题。1.人保漳州分公司能否拒赔本案医疗费中非医保用药15000元的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，该条明确了保险公司不得以超出医保范围为由，拒绝给付受害人保险金，故人保

一、关于王辉是否应承担本案交通事故损害赔偿责任的问题？根据事故发生次日，交警大队给王辉做的询问笔录记载，肇事电动三轮车系王辉购买用于工地上拉建筑材料，运载工人上下班，乙从帅是其雇员，平时上下班时电动三轮车一般都由乙从帅驾驶，故乙从帅驾驶该电动三轮车载工人下班回宿舍途中发生交通事故应认定为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的雇员在从事雇佣活动中致人损害的情形，故王辉虽然不是本案交通事故的直接侵权人，但其作为雇主，仍应为其雇员的履职行为承担相应的责任。王辉辩解其对事故的发生不存在过错，且乙从帅电动三轮车载运工人并非雇佣活动内容，与事实不符，对其辩解意见不予采信

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终3089号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：王启山，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代……