民间借贷纠纷 （2021）京02民终7880号

本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，虽然凯歌坚持认为其并非涉案款项的实际借款人，实际借款人应为案外人王某，故应由王某承担还款责任，但因凯歌提供的证据不足以证明其主张，朱旻对此亦不予认可，且通过朱旻、凯歌当庭提供的证据可以看到，涉案款项系汇入凯歌名下账户，凯歌亦就涉案款项向朱旻出具了涉案《借据》，且朱旻与王某均表示王某向朱旻借款时朱旻并未同意出借，故凯歌的抗辩意见没有事实和法律依据，证据不足，一审法院对此不予采信。庭审中，凯歌强调涉案《借据》中载明的借款金额为3000000元，但其收到青剑行公司所汇款项4900000元后即于当日向朱旻汇款2300000元，故其实际收到的款项数额应为2600000元，而非3000000元，虽然朱旻与凯歌对于由何人约定利息一事意见不一，但因二人均认可2016年6月借款时曾约定利息标准为每年400000元，朱旻亦未预

本案事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，虽然凯歌坚持认为其并非涉案款项的实际借款人，实际借款人应为案外人王某，故应由王某承担还款责任，但因凯歌提供的证据不足以证明其主张，朱旻对此亦不予认可，且通过朱旻、凯歌当庭提供的证据可以看到，涉案款项系汇入凯歌名下账户，凯歌亦就涉案款项向朱旻出具了涉案《借据》，且朱旻与王某均表示王某向朱旻借款时朱旻并未同意出借，故凯

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7880号上诉人（原审原告）：朱旻，男，1973年10月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：康海涛，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：凯歌，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚平，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄……