排除妨害纠纷 （2017）辽09民终523号

公民的合法权益受法律保护，本案中蔡广君未经相关部门批准，将其煤棚扩大翻建，并在扩建的南门出入并摆放柜台，在一定程度上影响了徐淑霞摊位的正常经营，造成了一定的经济损失，蔡广君应适当予以赔偿，对徐淑霞主张2015年6月-2016年3月的损失与事实不符，应该考虑从2015年11月19日开始有影响经营的行为，徐淑霞请求的赔偿数额而未提供相关证据证明，故无法确定，数额酌情确定。对徐淑霞主张排除妨害因已超过其经营期限，故不予支持。至于贾利勇的证言，与本案没有关联性，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，一百三十四条（七）项判决：一、蔡广君赔偿徐淑霞经济损失6000元；二、驳回徐淑霞的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十五日内支付。如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币1050元由徐淑霞负担500元，蔡广君负担550元。蔡广君的上诉请求及理由：1、蔡广君家煤棚扩大面积等行为是否违法属于行政部门管辖，与本案没有关联性。该煤棚也没有对徐淑霞的经营造成任何妨碍。2、徐淑霞与蔡广君

公民的合法权益受法律保护，本案中蔡广君未经相关部门批准，将其煤棚扩大翻建，并在扩建的南门出入并摆放柜台，在一定程度上影响了徐淑霞摊位的正常经营，造成了一定的经济损失，蔡广君应适当予以赔偿，对徐淑霞主张2015年6月-2016年3月的损失与事实不符，应该考虑从2015年11月19日开始有影响经营的行为，徐淑霞请求的赔偿数额而未提供相关证据证明，故无法确定，数额酌情确定。对徐淑霞主张排除妨害因已超过其经营期限，故不予支持。至于贾利勇的证言，与本案没有关联性，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，一百三十四条（七）项判决：一、蔡广君赔偿徐淑霞经济损失6000元；二、驳回徐淑

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终523号上诉人（原审被告）：蔡广君委托代理人：葛明，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐淑霞委托代理人：王春林，辽宁海泉律师事务所律师。上诉人蔡广君与被上诉人徐淑霞排除妨害纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2016年12月28日作出（2016）辽0905民初526号民事判决，蔡广君不服该判决，向本院提起上……