机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第01245号

2013年3月5日17时30分许，陈振驾驶苏B×××××轻型普通货车（同车人员有张林坡、钱某）送货返还途中，因路况不熟，在三岔路口停车欲确认行车路线。期间，受害人张林坡下车走向车后方，陈振倒车准备重新启程时，车辆将张林坡撞伤。陈振及钱某并没有立即报案，而是将张林坡抬至车上，行进过程中，发觉受害人张林坡伤势较重，才停车报110和120。上述事实，由苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故证明及公安机关对陈振所作的笔录、保险公司所作笔录、证人钱某的证人证言等予以证实，原审法院予以认定。保险公司辩称，张林坡陈述的事实和现有的证据不能证明其符合第三者责任险和商业险范围且张林坡虚构事故案情，但保险公司提供的驾驶员陈振通过110报警的录音、陈振的三份调查笔录（包括索赔申请）等证据，并不能证明保险公司主张的事实。其辩解主张原审法院不予采信。受害人张林坡受伤时已下车，应为行人，陈振驾驶的系机动车。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方

2013年3月5日17时30分许，陈振驾驶苏B×××××轻型普通货车（同车人员有张林坡、钱某）送货返还途中，因路况不熟，在三岔路口停车欲确认行车路线。期间，受害人张林坡下车走向车后方，陈振倒车准备重新启程时，车辆将张林坡撞伤。陈振及钱某并没有立即报案，而是将张林坡抬至车上，行进过程中，发觉受害人张林坡伤势较重，才停车报110和120。上述事实，由苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故证明及公安机关对陈振所作的笔录、保险公司所作笔录、证人钱某的证人证言等予以证实，原审法院予以认定。保险公司辩称，张林坡陈述的事实和现有的证据不能证明其符合第三者责任险和商业险范围且张林坡虚构事故案情，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第01245号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司无锡中心支公司。委托代理人马兆富。委托代理人郑英杰。被上诉人（原审原告）张林坡。法定代理人张水生。委托代理人李平。委托代理人蔡凤珠。被上诉人（原审被告）陈振。委托代理人戴汉川。被上诉人（原审被告）无锡骐安运输有限公司。被上诉人（原审被告）高金磊。上诉人太平财产保险有限公司无锡中心支公……