名誉权纠纷 （2015）郑民二终字第1063号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李过邦对侵权行为、损害后果以及因果关系等方面的事实负有举证责任。其一，就侵权行为而言，李过邦称蒋永伟在网帖中捏造其有多套住房的事实，但庭审中李过邦自认除新密外在郑州还有另一套住房，故网帖中称“有多套住房”并不构成诽谤；李过邦提供的水电费发票等证据不足以证实发生漏水时家中有人。蒋永伟在庭审中承认发帖，但就网帖内容而言，蒋永伟只是通过对事件描述发泄不满情绪，并未使用诽谤、侮辱性语言。故蒋永伟的发帖行为不构成对李过邦名誉权的侵害。其二，就损害后果而言，李过邦未能提供证据证明该网帖的浏览量和回复量，李过邦所在单位纪检部门找李过邦谈话是例行工作，不能证明因蒋永伟的发帖行为导致李过邦社会评价降低。其三、就因果关系而言，根据李过邦提供的诊断证明书等证据，李过邦住院期间主要治疗的是冠心病、心脏瓣膜病、焦虑性神经症、焦虑性抑郁症等慢性疾病，该院不能据此认定李过邦所患疾病与蒋永伟发布网帖的行为存在因果关系。综上，李过邦凭现有证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李过邦对侵权行为、损害后果以及因果关系等方面的事实负有举证责任。其一，就侵权行为而言，李过邦称蒋永伟在网帖中捏造其有多套住房的事实，但庭审中李过邦自认除新密外在郑州还有另一套住房，故网帖中称“有多套住房”并不构成诽谤；李过邦提供的水电费发票等证据不足以证实发生漏水时家中有人。蒋永伟在庭审中承认发帖，但就网帖内容而言，蒋永伟只是通过对事件描述发泄不满情绪，并未使用诽谤、侮辱性语言。故蒋永伟的发帖行为不构成对李过邦名誉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1063号上诉人（原审原告）李过邦，男，汉族，1959年2月25日出生。被上诉人（原审被告）蒋英浩，男，汉族，1989年9月3日出生。委托代理人蒋永伟,男，汉族，1969年9月19日出生，系蒋英浩之父。被上诉人（原审被告）蒋永伟，男，汉族，1969年9月19日出生。上诉人李过邦与被上诉人蒋英浩、蒋永伟名誉权纠纷一案，李过邦于2014……