买卖合同纠纷 （2018）辽02民终7825号

合法的民事关系受法律保护。现刘德深要求于德锁、王振安给付货款96,772元，因被告于德锁从刘德深处购买建材，理应支付货款，拖欠不还是错误的，违反了诚实信用的原则。且于德锁未向法庭提供证据证明其与刘德深间不存在民事法律关系，王振安系于德锁雇佣人员，不承担相应民事责任。判决：一、于德锁于本判决生效后十日内偿还刘德深货款人民币96,772元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回刘德深的其他诉讼请求。案件受理费1,110元，（刘德深已预交），由于德锁承担。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否是本案的适格被告。 上诉人主张与被上诉人发生买卖合同关系的是案外人大连金锁建筑劳务分包有限公司（以下简称金锁公司，现已更名为大连金通建筑劳务分包有限公司）。被上诉人手中持有原审被告出具的欠款明细及案外人金锁公司及上诉人签章、金额为人民币50,00

于德锁与刘德深、王振安买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

辽宁省大连市中级人民法院 民事判决书 （2018）辽02民终7825号 上诉人（原审被告）：于德锁，男，1968年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘德深，男，1965年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原审被告：王振安，男，1942年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。 ……