民间借贷纠纷 （2018）川0124民初6824号

本案的争议焦点为龚小云是否向宋志龙出借款项。 龚泓霖主张龚小云通过其向李炳学转款支付了借款。 宋志龙抗辩其从未收到过借款。 对此，本院评议如下：首先，龚泓霖、龚小云并未提供证据证明其与宋志龙约定将借款支付至李炳学的账户；其次，龚泓霖代龚小云支付500000元的理由并不唯一。 根据本院查明的事实，龚小云、宋志龙、李炳学、郭某某从2011年7月起建立合伙关系，《合作协议》约定龚小云向其余三人出借款项。 龚小云委托龚泓霖于2012年2月6日、2012年4月27日分两次共向李炳学转款500000元。 转款时，李炳学任合伙出纳，根据《合作协议》约定，各合伙人投资款均支付给出纳。 故龚小云、宋志龙、李炳学之间除借条所载明的借款关系外，尚存在合伙关系，均有向时任出纳的李炳学交纳出资款的义务。 因此，龚泓霖代龚小云付款，李炳学收取款项的行为即存在收取龚小云支付的投资款或支付诸如龚泓霖所称的借款等多种可能。 再次，龚泓霖、龚小云提交的证据不能证明该500000元中有250000元系龚小云向宋志龙的借款。 本案中，李炳学对其收款行为作出了两份截然不同的陈述。 因李炳学是本案第三人，但其从未到庭参加诉讼，对

龚泓霖与宋志龙民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初6824号 原告：龚泓霖，女，1986年7月5日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李欢，四川衡平律师事务所律师。 被告：宋志龙，男，1964年7月24日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：**，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。 第三人：李炳学，男，1963年……