劳动争议 （2017）冀09民初251号
裁判要旨
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告自1983年在原沧州市第三针织厂工作，属于该厂招录的占地临时工，1995年原沧州市第三针织厂停产至今已有20年之久，故原告的请求已超过仲裁时效，且亦超过民事权利予以保护的最长时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告苑瑞珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苑瑞珍承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 范秉华审判员 郭亚宁审判员 高 娜二〇一七年十二月二十五日书记员 苗园园 关注
摘要
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告自1983年在原沧州市第三针织厂工作，属于该厂招录的占地临时工，1995年原沧州市第三针织厂停产至今已有20年之久，故原告的请求已超过仲裁时效，且亦超过民事权利予以保护的最长时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民初251号原告：苑瑞珍，女，1967年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：刘玉刚，河北建平律师事务所律师。被告：沧州市新欣织造厂，住所地：河北省沧州市运河区大赵庄西街。法定代表人：董伟，该厂清算组组长。委托诉讼代理人：白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。原告苑瑞珍与被告沧州市新欣织造厂（一下简称新欣织造厂）劳动争议纠纷一……