买卖合同纠纷 （2018）皖01民终2670号
裁判要旨
浩翀公司主张的促销费用、税费与本案买卖合同不属于同一法律关系，但促销费用、税费、促销员工资甚至是广告牌、灯箱的制作费用均为浩翀公司为履行涉案买卖合同而支出的必要费用，应当予以抵扣货款；3、TCL公司发送的货物中存在坏机，在申请TCL公司对坏机进行处理后得到了TCL公司同意处理的答复，但TCL公司一直未派人处理；二、一审法院在庭后收到第三人合浦公司提供的情况说明，并未向浩翀公司送达，也未组织质证，程序违法；三、一审法院判决陈新对浩翀公司的债务承担连带责任，证据不足，且适用法律错误，陈新作为浩翀公司的股东，仅以其出资对公司债务承担责任，一审判令陈新承担连带责任没有事实和法律依据。被上诉人TCL公司辩称：一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。TCL公司向一审法院起诉请求判令浩翀公司和陈新共同支付所欠货款631592元及从2016年6月1日起至款清之日止的利息损失。一审法院认定事实：浩翀公司是TCL公司的经销商，双方签订经销商协议，2016年4月19日浩翀公司向TCL公司申请不超过60万元的授信发货，承诺2016年5月20日回款，TCL公司发货后，双方经过对账，确认
摘要
南宁浩翀贸易有限公司、陈新、TCL家用电器（惠州）有限公司、合浦中强百货贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2670号上诉人（原审被告）：南宁浩翀贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市铁路北一区3-5-4号，统一社会信用代码91450107067402485C。法定代表人：陈寿南。委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静妍，广西万凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新，男，汉族，1987年8月27日生，住广……