买卖合同纠纷 （2018）浙01民终623号
裁判要旨
宓氏公司与少室公司订立的经销商购销合同、补充协议均应确认合法有效。合同履行前期，双方均按约履行主给付义务。因食品标签标示问题，宓氏公司从超市下架少室公司的产品，双方为此发生纠纷。本案争议的焦点一，少室公司产品食品标签是否违法。食品标签执行国家强制性标准，标签作为食品的身份证明，是向消费者说明有关食品特征、成分和功能的主要载体，也是依法保护消费者合法权益的重要途径。宓氏公司将涉案食品从超市下架前，虽未被行政执法部门查处，但库存食品的包装盒显示，标签标注的部分内容不符合国家标准，属于食品标签存在瑕疵，应认定少室公司存在违反合同从给付义务的违约行为。本案争议的焦点二，宓氏公司主张赔偿未履行部分货物进场费和已经履行部分货物退货还款诉讼请求的合理性。鉴于涉案商品进超市的行业特殊性，双方在合同中约定了营销费用的结算方式，该费用最终将摊入销售成本。根据约定进场费与促销费用的结算方式不同，前者是即时核销，后者是事后核销。双方争议的进场费的结算应考虑合同相对性和履行情况作出处理。从首单业务可以看出，在合同约定付全款发货的前提下，宓氏公司仅支付一半货款，少室公司就交付了全额的货物，说明少室公司同意宓氏公司
摘要
北京少室阳光健康科技有限公司、浙江新农都宓氏贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终623号 上诉人（原审被告）：北京少室阳光健康科技有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：柴言明，总经理。 委托诉讼代理人：叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江新农都宓氏贸易有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********/div> 法定……