建设工程施工合同纠纷 （2019）湘07民终2357号

本案争议焦点为联通常德分公司、广晟公司以及张志军的法律责任的问题以及工程欠款的利息计算问题。一、关于联通常德分公司的责任问题。联通常德分公司将案涉工程发包给广晟公司，后广晟公司与张志军签订了《内部承包合同1》，但签约后张志军并未实际参与项目工程建设管理相关工作，而是以自己的名义与余龙签订《内部承包合同2》，将案涉工程转包给无资质的余龙，张志军违反了《内部承包合同1》中关于“以广晟公司常德地区通信项目部名义自主经营、独立核算、自负亏盈”的约定，张志军虽名为内部承包人实为非法转包人。后余龙再次将其中5个基站土建工程转给兰立新建设施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工合同司法解释》）第四条规定，广晟公司与张志军、张志军与余龙、余龙与兰立新之间的转包行为，均系无效行为。兰立新组织人员负责施工完成5座基站的土建工程建设，兰立新系该5座基站实际施工人。《建设工程施工合同司法解释》第二十六条第二款规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

本案争议焦点为联通常德分公司、广晟公司以及张志军的法律责任的问题以及工程欠款的利息计算问题。一、关于联通常德分公司的责任问题。联通常德分公司将案涉工程发包给广晟公司，后广晟公司与张志军签订了《内部承包合同1》，但签约后张志军并未实际参与项目工程建设管理相关工作，而是以自己的名义与余龙签订《内部承包合同2》，将案涉工程转包给无资质的余龙，张志军违反了《内部承包合同1》中关于“以广晟公司常德地区通信项目部名义自主经营、独立核算、自负亏盈”的约定，张志军虽名为内部承包人实为非法转包人。后余龙再次将其中5个基站土建工程转给兰立新建设施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2357号上诉人（原审原告）：兰立新，男，1968年8月27日出生，汉族，村民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴科艺，湖南省湘阴县文星法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张志军，男，1969年7月30日出生，汉族，村民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南广……