机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终549号

事故责任划分。朱晃键及保险公司认为涉案的三车辆均应承担事故责任。对难以认定事故成因的，应根据事故发生时，事故双方的车辆性能、危险回避能力的大小等因素来判定各方的赔偿责任；在本案中，朱晃键驾驶的是小型普通客车，徐小段及刘新社是驾驶三轮车，秦某言则是乘坐三轮车，相比较而言，小型普通客车的危险性更大、其危险回避能力更强，应具有更谨慎的注意义务，事实上，朱晃键在本起事故中存在越过限速标志标明的最高时速通行且实施妨碍安全驾驶的行为（观看电话来电），最终造成了一死两伤的后果，因此，应由小型普通客车方承担全部赔偿责任，即朱晃键承担赔偿责任。赔偿标准。刘新社认为本案应适用城镇标准，并提交了工资证明、居住证明、佛山市流动人员信息登记表、银行流水等证据；佛山人保公司认为本案应适用农村标准。根据刘新社提供的上述证据，足以认定刘新社于事发一年前已在佛山居住生活，故本案应适用城镇标准。综上所述，结合双方庭审的陈述，刘新社的损失明细表如下： 序号 项目 金额（元） 备注 1

朱晃键、陈玉芳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终549号上诉人（原审被告）：朱晃键，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈玉芳，女，1973年1月9日出生，澳门特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：徐小段，女，1974年3月6日出生……