机动车交通事故责任纠纷 （2014）黄中法民一终字第00045号

本案二审的争议焦点是：一、操结有是否只承担交通事故的次要责任、只需赔偿77240元；二、操结有提出重新鉴定是否符合法律规定。关于争议焦点一。《道路交通事故认定书》应作为本案定案依据。该认定书证据充分、程序合法、定责恰当；操结有未就《道路交通事故认定书》向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；本案中，操结有亦没有提供充分证据推翻该认定书。故，可据此划分当事人交通事故侵权责任比例。依据该认定书，操结有负本起事故全部责任，其应依法赔偿谢二九因交通事故造成的损失。原审判决操结有赔偿谢二九各项损失共计282380.97元并无不当。关于争议焦点二。安徽清风司法鉴定所在鉴定过程中，对谢二九进行了体检，并审阅了CT、病历等资料，所做鉴定科学合理，程序合法，对该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，应予以采信。因操结有没有提出充分证据足以推翻司法鉴定意见，原审法院对操结有提出重新鉴定不予准许，符合法律规定。综上，操结有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十

本案二审的争议焦点是：一、操结有是否只承担交通事故的次要责任、只需赔偿77240元；二、操结有提出重新鉴定是否符合法律规定。关于争议焦点一。《道路交通事故认定书》应作为本案定案依据。该认定书证据充分、程序合法、定责恰当；操结有未就《道路交通事故认定书》向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；本案中，操结有亦没有提供充分证据推翻该认定书。故，可据此划分当事人交通事故侵权责任比例。依据该认定书，操结有负本起事故全部责任，其应依法赔偿谢二九因交通事故造成的损失。原审判决操结有赔偿谢二九各项损失共计282380.97元并无不当。关于争议焦点二。安徽清风司法鉴定所在鉴定过程中，对谢二九进行了体检，

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00045号上诉人（原审被告）：操结有，男，1968年10月29日出生，农民，汉族。委托代理人：王林春，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈星如，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢二九，男，1947年9月2日出生，农民，汉族。委托代理人：谢洪来，系谢二九的儿子。委托代理人：程伟，安徽萝宁律师事务所……