机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第804号

关于被上诉人白某的误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金的具体数额，被上诉人长期居住在临县三交镇东坡村，东坡村在三交镇城镇规划区范围内，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金数额，并无不妥。被上诉人白某主张其职业为厨师，并提供单位证明材料，上诉人对该证据的真实性不予认可，因被上诉人在一审中并未提供证据证明己方职业及收入状况，故原审法院依据其居住地的实际情况并参照临时工的工资标准计算误工费并无不妥。关于被上诉人白某之妻王艳平是否属于被扶养人问题，庭审中被上诉人提供东坡村村委证明及××证明，以上证据能充分证明被上诉人之妻因身体××丧失劳动能力的事实，故上诉人关于剔除王艳萍被抚养费的主张不能成立。关于二被上诉人的护理费问题，依据法律规定护理人员没有收入的，可以参照当地护工从事同等级别的劳务报酬计算，故原审法院参照被上诉人住所地临时工工资标准计算误工费亦是有法可依，应予确认。综上，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

关于被上诉人白某的误工费、护理费、被抚养人生活费、伤残赔偿金的具体数额，被上诉人长期居住在临县三交镇东坡村，东坡村在三交镇城镇规划区范围内，原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金数额，并无不妥。被上诉人白某主张其职业为厨师，并提供单位证明材料，上诉人对该证据的真实性不予认可，因被上诉人在一审中并未提供证据证明己方职业及收入状况，故原审法院依据其居住地的实际情况并参照临时工的工资标准计算误工费并无不妥。关于被上诉人白某之妻王艳平是否属于被扶养人问题，庭审中被上诉人提供东坡村村委证明及××证明，以上证据能充分证明被上诉人之妻因身体××丧失劳动能力的事实，故上诉人关于剔除王艳萍被抚养费的主

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第804号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。负责人李学君，经理。委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白某，又名白忠雄。被上诉人（原审原告）高某。法定代表人刘小娇。二被上诉人共同委托代理人张帆，山西临水律师事务所律师。原审被告吕某。原审被告刘某。上诉人中……