赡养纠纷 （2018）吉08民终463号

许某2、许某3、许某4为许某1子女，现许某1无劳动能力，许某2、许某3、许某4作为赡养人有义务履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。许某1年逾古稀，子女应当多站在老人的立场，为老人考虑，尽自己的能力让老人安享晚年。许某1与许某2、许某3、许某4之间沟通少，且有矛盾，但并未割裂父子亲情关系。鉴于许某1坚持不愿到许某2、许某3、许某4处居住生活，不愿让许某2、许某3、许某4护理，而要求去养老院养老，这一要求不违反法律规定，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，许某1要求许某2、许某3、许某4给付抚养费的请求，应当予以支持。但许某1所需要的赡养费应当与日常生活水平相适应并应当考虑子女的收入情况。根据本地区实际情况，农村居民人均可支配收入为12122.94元、人均年生活消费支出为9521.40元。鉴于许某1希望到社会养老机构养老，所需赡养费可适当高于本地区农村居民人均生活消费性支出标准，故酌定许某1生活所需为12

许某1与许某2等赡养费纠纷二审民事判决书 赡养纠纷

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终463号上诉人（原审原告）：许某1，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：郑文茹，白城市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：许某2，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：吴秀芳（系许某2之妻），住吉林省白城市。原审被告：许某3，住吉林省白城市。原审被告：许某4，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：王文刚（系许某4舅舅），住址吉林省白城市。……